一、案情简介
本案属于典型的利用技术工具侵入公共服务平台、非法获取数据的网络黑灰产刑事案件。上游人员自行编写非法抢号程序，针对医疗预约挂号平台实施非法爬取、抢号操作，批量抢夺专家号源后对外倒卖牟利，全案整体涉案流水高达一千二百余万元，涉案规模巨大、社会影响恶劣，属于公安机关重点打击的涉民生网络犯罪案件。
当事人因向该案上游人员提供相关程序技术支持，被上海公安机关以非法获取计算机信息系统数据罪立案侦查并刑事拘留。纵观全案，当事人仅负责提供程序相关技术辅助，全程未参与平台号源抢夺、号源倒卖、资金结算、收益分成等核心犯罪环节，在整起千万级涉案案件中，仅收取劳务报酬不足万元，涉案程度极浅、获利极其微薄。家属深知本案整体案情重大、极易被整体拔高追责，为精准区分当事人责任、降低涉案风险、争取人身自由，第一时间委托上海杰地律所刑事团队介入案件全程辩护。
二、辩护策略
接受委托后，我所律师团队第一时间介入侦查阶段，精准研判本案核心辩护突破口：全案涉案金额巨大，但当事人个人作用、层级、获利完全不成正比。团队紧扣罪责刑相适应原则，聚焦当事人辅助地位、轻微情节、极低主观恶性，结合羁押期限法定情形，制定精准轻量化辩护、程序性取保双重攻坚策略：
1. 深度会见核实案情，锁定辅助从属地位
律师多次赴看守所会见当事人，全面核实程序开发背景、技术提供范围、参与时长、工作内容、上下游分工及资金往来细节。完整固定当事人仅提供辅助程序技术支持，未参与犯罪模式策划、未实施抢号倒卖核心行为、不掌控涉案资金链路、对整体千万级涉案规模无主导作用的关键事实，明确当事人在共同犯罪中仅起次要、辅助作用。
2. 精准切割涉案责任，区分整体案情与个人情节
团队重点厘清全案责任边界，严格区分上游组织者、核心运营人员与当事人的层级差异。明确本案全部巨额违法所得均由上游核心人员通过号源倒卖获取，当事人仅收取固定微薄劳务报酬，无高额牟利目的、未参与利润分成，主观恶性极小、社会危害性极低，与主犯的犯罪情节存在本质区别，依法应当从轻、从宽评价。
3. 递交专项法律意见，充分论证无羁押必要性
针对本案由治安总队经办的案件特点，律师团队针对性梳理全套事实与法律依据，撰写专业取保候审申请书及法律意见书，重点阐述当事人系初犯、偶犯、如实供述、认罪悔罪，涉案情节显著轻微、获利微薄、作用次要，无串供毁证、逃避侦查及再犯风险，完全符合非羁押法定条件，持续向办案单位传递核心辩护观点。
4. 结合期限节点攻坚，把握程序性取保契机
在案件侦查办理过程中，团队全程紧盯案件进度，精准把握羁押期限届满的法定关键节点，结合案件侦查事实及证据情况，持续与办案民警沟通对接，进一步夯实当事人情节轻微、无需继续羁押的核心理由，程序性与实体性辩护双向发力，全力推动强制措施变更。
三、案件处理结果
公安机关经全面核查全案涉案规模、人员分工、各主体涉案作用、获利情况及我所提交的全套辩护材料，充分采纳我方辩护观点，精准区分当事人在本案中的轻微从属情节。综合考量当事人主观恶性小、社会危害性低、认罪悔罪态度良好、无继续羁押必要，最终依法作出取保候审决定，当事人顺利解除羁押、恢复人身自由。后续我所律师团队将持续跟进案件侦查、审查起诉全流程，继续夯实从犯、情节轻微、获利微薄等核心从轻要点，全力为当事人争取不起诉、轻判等最优结案结果。
四、律师点评
非法获取计算机信息系统数据类案件是当前网络安全领域重点打击的犯罪类型，尤其针对医疗挂号、公共服务平台的非法爬虫、抢号黑灰产，因直接侵害民生权益、扰乱公共秩序，整体侦办尺度从严，全案涉案金额巨大的情况下，所有涉案人员极易被笼统认定为重罪共犯、整体从严羁押追责。
同时，侦查阶段节点把控是此类复杂网安案件的取胜关键。专业律师不仅可以通过实体辩护挖掘从轻情节，还能精准利用羁押期限、程序节点开展程序性辩护，双重发力突破取保困境，在从严打击的网安案件中为当事人争取非羁押结果。
|
当前位置: 