一、案情简介
当事人因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，羁押于浦东新区看守所。本案涉案对象包含三名不同被害人，被盗财物涵盖烟酒类实物及现金款项。本案核心争议焦点集中于涉案盗窃金额认定：当事人到案后始终稳定供述，自认涉案金额仅1500元；但三名被害人合计报案金额高达27000元，双方金额差距巨大、事实认定争议极强。同时，三名被害人均反映存在多次失窃情形，导致案件取证复杂、事实叠加、责任认定难度大。
此外，当事人存在犯罪前科，在司法实践中属于从严考量情节，取保、从宽难度显著高于普通初犯案件。若无法有效化解被害人矛盾、争取谅解，结合金额争议及前科情节，当事人大概率会被检察机关批准逮捕，面临实刑处罚。家属深知本案辩护难度极大，为全力争取当事人人身自由、最大程度降低案件不利后果，第一时间委托上海杰地律所刑事团队介入案件，全权负责本案侦查阶段辩护及取保攻坚工作。
二、辩护策略
接受家属委托后，我所律师团队紧抓37天黄金侦查窗口期，精准研判本案难点：金额悬殊存疑、多名被害人、存在前科、取保阻力大。团队摒弃常规辩护思路，确立“核实金额争议、化解多方矛盾、释明法律风险、全力争取谅解”的核心辩护策略，逐项突破案件困境：
1. 多次会见当事人，夯实案件事实基础
律师先后三次赴浦东新区看守所会见当事人，全面核实作案经过、盗窃次数、财物种类、实际所得金额、历次失窃关联情况等细节。固定当事人稳定供述、真诚悔罪、积极配合调查的核心从轻事实，同时充分梳理当事人认知偏差，细致释明本案法律风险，明确存在前科情况下，若无法取得被害人谅解、妥善退赔，案件大概率会被批捕、判处实刑，为后续协商赔偿、争取谅解筑牢思想基础。
2. 双向核对涉案金额，厘清事实争议边界
针对本案最大争议——双方涉案金额差距悬殊问题，律师主动双向对接办案民警及三名被害人，逐一对报案金额、财物明细、历次失窃记录、现有证据链条进行细致核对。充分厘清单次涉案与多次累计失窃的事实区别，明确被害人报案金额存在叠加、预估、包含不明损失的情形，当事人实际涉案情节远低于报案认定，从事实层面大幅弱化案件不利情节。
3. 突破多被害人调解难题，全力争取全额谅解
本案存在三名被害人，多方沟通协调难度极大。律师秉持真诚负责的态度，多方联络、逐一对接各被害人，耐心沟通退赔方案、释明案件情况、传递当事人悔过认错的诚恳态度。在律师反复协调、积极斡旋下，成功与三名被害人全部达成赔偿合意，顺利集齐全部书面谅解材料并完整移交办案机关，彻底化解全案民事矛盾，消除案件核心不利隐患。
4. 结合全案情节，论证取保及从宽依据
团队综合全案事实搭建完整辩护体系：虽然当事人存在前科，但归案后全程如实供述、认罪悔罪态度端正；已全额退赔、取得全部被害人谅解，彻底修复社会关系；结合涉案金额争议、实际参与情节、社会危害性显著降低等情形，充分论证当事人无继续羁押必要、无再犯风险，具备取保候审及后续从宽处理的法定条件，持续向办案机关输出专业辩护观点。
三、案件处理结果
公安机关全面审查本案事实、涉案金额争议、全部退赔凭证、三份被害人书面谅解材料及我所提交的全套辩护意见，充分采纳我方辩护观点。综合考量当事人认罪悔罪、积极退赔止损、矛盾已完全化解、社会危险性极低，于7月20日依法作出取保候审决定，当事人顺利解除羁押、恢复人身自由。后续我所律师团队将持续跟进案件，继续夯实金额争议、情节轻微、积极补救等辩护要点，全力为当事人争取后续轻判、缓刑等最优结案结果。
四、律师点评
本案是盗窃罪中争议极大、辩护难度极高的典型案件，集金额悬殊争议、多名被害人、多次失窃叠加、当事人有前科多项不利因素于一体。在司法实践中，有前科的盗窃案件本身从严尺度明显，加之被害人多、金额差距大、事实复杂，取保成功率极低，本次成功取保实属不易。
本案能够顺利取保的核心关键，在于律师精准把控案件痛点、全力突破多方调解难题。盗窃案件中，被害人谅解、矛盾修复是从轻处理的核心关键，尤其存在前科、金额争议的不利案件，通过专业沟通、主动协调、全额退赔、集齐全部谅解，能够直接降低司法机关的负面评价，有效抵消前科带来的从重隐患，大幅提升取保概率。
|
当前位置: 