李珍律师毕业于上海外国语大学法学专业，现为上海杰地律师事务所刑事律师，上海市律师协会会员，主要从事刑事辩护及相关法律服务。执业以来，李珍律师深耕上海刑事辩护一线，在涉黄赌毒、食品药品环境、侵财类犯罪领域积累了较为丰富的办案经验，熟悉上海各区公检法的办案节奏与裁判尺度。办案中，李珍律师注重案件事实梳理、证据审查及法律适用分析，认真听取当事人及家属诉求，及时跟进案件办理进展，坚持把每一个辩点做深、做透，依法制定有针对性的解决方案。面对涉黄、涉赌、涉毒、诈骗等常见而敏感的案由，李珍律师善于从角色定位、主观明知、数额认定与程序节点四个维度切入，为当事人争取出罪与从宽空间。本文精选李珍律师近年办理的代表性案例，按罪名分类展示，以期直观呈现其专业辩护能力与实战成果。

一、涉黄类犯罪辩护

涉黄案件往往涉案人员众多、证据链条复杂，辩护的关键在于厘清当事人究竟处于组织、管理核心，还是仅从事外围辅助工作，以及其行为是否达到相应罪名的入罪标准。

【案例1：协助组织卖淫案——终止侦查、无罪释放】

案由： 协助组织卖淫罪

案情： 当事人因涉嫌协助组织卖淫被公安机关立案侦查，到案后被采取强制措施。该案系一同类组织卖淫案件的关联案件，当事人被指控在涉案场所承担辅助性工作。

辩护亮点： 李珍律师介入后，第一时间围绕"行为定性"与"责任有无"两条线展开工作。其一，精准审查当事人在涉案场所中的实际职责范围与参与程度，区分其究竟是为卖淫活动提供看管、收银、接送等直接协助，还是仅从事与卖淫活动无直接关联的一般性劳务，防止将正常用工关系扩大解释为协助行为；其二，重点审查主观明知的证据是否确实、充分，论证当事人对涉案场所违法活动的认知程度有限，缺乏协助组织卖淫的主观故意；其三，对照协助组织卖淫罪的构成要件，逐笔核对在案证据能否形成完整闭环，从事实不清、证据不足的角度提出辩护意见。同时，李珍律师及时向办案机关提交书面法律意见，主动沟通当事人的工作内容、入职时间与获利情况，推动侦查机关重新审视案件定性。

结果： 公安机关对当事人终止侦查，当事人无罪释放。

二、诈骗类犯罪辩护

诈骗案件发案率高、罪名适用弹性大，罪与非罪、此罪与彼罪的边界时常模糊。李珍律师在诈骗案件辩护中，既注重证据链的完整性审查，也注重当事人在共同犯罪中的地位作用切割。

【案例2：学历提升诈骗案——存疑不起诉】

案由： 诈骗罪

案情： 当事人因涉嫌以提升学历为名实施诈骗被立案侦查，案件移送审查起诉后，控方围绕"虚构身份与承诺""被害人交付财物"等环节构建指控证据。

辩护亮点： 李珍律师把辩护重心放在证据体系的"挤水分"上。其一，逐笔核对涉案款项的去向与用途，区分哪些款项对应真实服务成本、哪些属于约定的服务对价，防止把正常经营风险与刑事诈骗混为一谈；其二，重点审查当事人主观上是否具有非法占有目的，结合其宣传内容、履约行为、事后态度，论证其虽存在夸大宣传等瑕疵，但与"虚构事实、隐瞒真相"的诈骗构造存在本质区别；其三，审查各言词证据之间、言词证据与客观证据之间能否相互印证，指出指控证据在关键环节上无法形成完整闭环，事实存在合理怀疑。李珍律师据此提出存疑不起诉的辩护意见，全面阐述证据不足之处，推动检察机关作出有利于当事人的处理。

结果： 检察机关对当事人作出存疑不起诉决定。

【案例3：柬埔寨回流诈骗案——取保候审】

案由： 诈骗罪

案情： 当事人从境外回流后因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，该案涉及境外诈骗窝点背景，办案机关对回流人员普遍羁押意愿较强。

辩护亮点： 此类境外回流案件，辩护必须抢抓黄金37天窗口期。其一，李珍律师详细梳理当事人在境外期间的实际参与内容、参与时长与获利情况，论证其在涉案链条中仅起次要、辅助作用，并非诈骗活动的组织者与核心成员；其二，重点审查其主观明知程度，结合其出境缘由、到案经过，论证其对诈骗活动的认知与参与均属被动、从属；其三，围绕社会危险性展开，提交当事人固定住所、稳定家庭关系、无前科劣迹等材料，论证对其取保候审不致发生社会危险性。在审查逮捕阶段，李珍律师及时提交不予批准逮捕法律意见书，从证据基础、罪行轻重、社会危险性三个维度充分说理。

结果： 检察机关作出不予批捕决定，当事人成功取保候审。

三、妨害国（边）境管理类犯罪辩护

此类案件多与跨境务工、跨境诈骗等背景交织，辩护既要尊重法律规定，也要结合当事人的实际处境与情节轻重争取最宽处理。

【案例4：偷越国（边）境案——取保候审】

案由： 偷越国（边）境罪

案情： 当事人因涉嫌偷越国（边）境被公安机关立案侦查，案件跨境取证难度较大，相关事实认定存在多处待核之处。

辩护亮点： 李珍律师从事实与程序两方面同步发力。其一，逐笔核对当事人出入境的具体次数、路线与时间节点，审查在案证据能否准确认定偷越国（边）境的次数与情节，防止将合法出境与非法越境混同计算；其二，结合当事人到案后的认罪悔罪态度，论证其行为社会危害性有限、再犯可能性低；其三，主动提交取保候审申请，说明当事人有固定居所、愿配合调查，不存在串供、毁灭证据或逃跑风险。在案件早期阶段即与办案机关充分沟通，推动变更强制措施。

结果： 当事人成功取保候审。

四、涉赌类犯罪辩护

网络赌博案件涉案流水往往以全场金额笼统归责，角色切割与流水核减是辩护的两大核心战场。

【案例5：网络赌球开设赌场案——取保候审】

案由： 开设赌场罪

案情： 当事人因涉嫌参与网络赌球平台的运营被刑事拘留，该案涉案流水约30万元，涉案人员涉及多个分工环节。

辩护亮点： 李珍律师坚持"流水不等于责任"的辩护思路。其一，精准定位当事人在赌场运营中的角色，审查其是否参与组织、利润分成，论证其仅承担辅助性事务工作，依法应认定为从犯；其二，逐笔拆解涉案流水的构成，主张剔除与当事人无关、无直接关联的资金往来，防止以全场流水对其个人笼统归责；其三，结合流水规模与当事人实际作用，论证其罪行较轻、社会危险性较小，无逮捕必要。在审查逮捕阶段，李珍律师及时提交法律意见，主动向检察机关说明当事人的从犯地位与低羁押必要性，把辩护做在批捕决定作出之前。

结果： 当事人成功取保候审。

五、涉毒类犯罪辩护

涉毒案件定性严谨、量刑严厉，辩护必须克制、专业，严格围绕证据审查、此罪与彼罪的定性区分以及数量认定展开，任何情绪化表达都无益于当事人。

【案例6：帮友人代购贩卖毒品案——取保候审】

案由： 贩卖毒品罪

案情： 当事人因涉嫌帮友人代购并转手相关物品被以贩卖毒品罪立案侦查，案件核心争议集中在代购行为与贩卖行为的区分上。

辩护亮点： 李珍律师紧扣代购与贩卖的法律边界展开辩护。其一，重点区分"为他人代购"与"贩卖牟利"的本质差异，审查当事人是否具有加价牟利、居中倒卖的客观行为与主观意图，论证其行为更接近无偿或平进平出的代托转交，而非以贩卖为目的的非法流转；其二，严格审查毒品数量的认定依据，核对鉴定意见、称重笔录与取样程序是否规范，主张将存疑部分予以剔除；其三，围绕牟利意图这一构成要件，结合当事人与托购人之间的关系、资金往来明细，论证其主观上不具有贩卖牟利目的。同时，李珍律师提交取保候审申请，结合当事人涉案情节、到案态度，论证对其采取取保候审不致发生社会危险性。

结果： 当事人成功取保候审。

执业特色与辩护方法论

从上述案例可以看出，李珍律师在涉黄赌毒、诈骗与侵财类案件中形成了一套稳定的辩护方法论：一是把角色定位作为责任切割的起点，无论共同犯罪还是团伙案件，先还原当事人在链条中的真实地位，再谈责任大小；二是把证据审查作为出罪与不诉的基石，逐笔核对数额、逐句审查言词证据，敢于在事实存疑处主张有利于当事人的认定；三是把程序节点作为辩护成败的窗口期，尤其是刑拘后的黄金37天，争分夺秒推进取保与不予批捕；四是把专业克制作为涉毒等敏感案件的基本姿态，只围绕定性、数量、证据与程序说话，用扎实的法律意见赢得办案机关的尊重。

结语